Actualitate

AVEM SOLUȚIA FINALĂ ÎN DOSARUL RETROCEDĂRILOR ILEGALE DE PĂDURE. Fost prefect, condamnat la ani grei de închisoare

UPDATE: Magistrații Curții Supreme au admis apelurile declarate de DNA și de 5 dintre cei 12 inculpați din dosarul retrocedărilor ilegale de pădure de la Gura Teghii. Astfel, în urma rejudecării, fostul prefect de Buzău, Paul Beganu, a fost condamnat definitiv la 8 ani și 6 luni de închisoare. Fostului prefect, Mariana Buleandră, i-a fost redusă pedeapsa de la 5 ani și 6 luni la 4 ani și 6 luni de închisoare și interzicerea exercitării anumitor drepturi pe o perioadă de 3 ani.

Fostul șef al ITRSV Focșani, Alexandru Lefter, a fost condamnat inițial la 5 ani de închisoare iar acum magistrații au decis să-i fie scăzută din această pedeapsă perioada cât a stat în arest, inclusiv în arest la domiciliu. Afaceristul Constantin Anton, care avea în primă instanță de ispășit 3 ani de închisoare, a fost, acum, achitat. Liliana Panaete are o pedeapsă de 3 ani de închisoare și interzicerea exercitării anumitor drepturi pe o durată de 2 ani.

Totodată, instanța a respins ca nefondate apelurile declarate de Gheorghe Ceteraș, Alexandru Lefter, Cosmin Vasile, Ion Irimia, Neculae Toader, Eduard Moiseanu, Gheorghe Poenaru, de părțile civile din dosar, dar și apelul declarat de SC Forestiera Ardeleană SRL.

Astfel, Gheorghe Ceteraș trebuie să ispășească o pedeapsă de 10 ani și 8 luni de închisoare. Avocatul Cosmin Vasile are o pedeapsă de 5 ani, în timp ce fostul judecător Neculai Toader a fost condamnat la 6 ani și 6 luni de detenție. Eduard Moiseanu are o pedeapsă de 4 ani de închisoare iar administratorul societății Forestiera Ardeleană, Gheorghe Poenaru, are 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare.

Iată soluția dictată luni, 6 iulie, de magistrații Curții Supreme, într-unul dintre cele mai răsunătoare procese pe care le-a avut Buzăul, în ultimii ani:

”Cu majoritate, în privinţa apelanţilor inculpaţi Ceteraş Gheorghe, Beganu Paul, Lefter Alexandru, Toader Nicolae şi Panaete Liliana. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti şi de apelanţii inculpaţi Beganu Paul, Buleandră Maria, Constantin Anton, Feraru Ştefan, Panaete Liliana împotriva sentinţei penale nr. 72 din data de 28 iunie 2018 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, pronunţată în dosarul nr. 298/42/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g din Codul penal, aplicată inculpatului Beganu Paul în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la dare de mită prev. de art 47 C. pen. rap. la art.290 alin. 1 C. pen. şi art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C. pen, faptă din cursul anului 2011, – 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C. pen. şi art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C. pen, faptă din prima jumătate a anului 2011, – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual prev. de art. 47 C. pen. rap la art.321 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 19.01.2011, -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 25.01.2011, -5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin 1 C.pen. combinat cu art. 309 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art.5 C. pen., faptă din cursul anului 2011, – 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art. 396 alin.5 din Codul de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Beganu Paul pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art.38 C.pen. rap. la art 39 alin.1 lit.b C.pen şi art.45 alin 2, 3 lit.a şi 5 C. pen. aplică inculpatului Beganu Paul pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 8 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g C pen. pe o durată de 3 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.pen. II. În temeiul art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lefter Alexandru perioada re?inerii, arestului preventiv de la data de 20.01.2015 până la data de 06.03.2015, precum şi perioada arestului la domiciliu de la data de 07.03.2015 până la data de 15.05.2015. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i g din Codul penal, aplicată inculpatului Feraru Ştefan în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.5 C. pen, faptă din cursul anului 2011, -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. şi cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen si art.5 C.pen., faptă din datele de 21.02.2011 şi 11.04.2011. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Feraru Ştefan de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin.1 C. pen. coroborat cu art. 6 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.5 C. pen, art. 396 alin.10 teza I C.pr pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 faptă din cursul anului 2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Men?ine pedeapsa aplicată inculpatului Feraru Ştefan de la 2 ani şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. şi cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen si art.5 C.pen., art. 396 alin.10 teza I C.pr.pen şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 faptă din datele de 21.02.2011 şi 11.04.2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. În baza art.38 alin.1 C. pen rap. la art 39 alin.1 lit.b) C. pen şi art. 45 alin.2, 3 lit.a) şi 5 C. pen aplică inculpatului FERARU ŞTEFAN pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare si interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) C. pen. pe o durată de 2 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a) , b) şi g) C.pen. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal, impune inculpatului Feraru Ştefan, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului Feraru Ştefan, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Buzău sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Feraru Ştefan, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Pimăriei mun. Buzău sau în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Buzău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Feraru Ştefan asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV.Reduce pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art .66 alin.1 lit. a), b) şi g) C.pen. rap la art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu prev. de art. 47 C. pen. rap la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. şi cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen şi art.5 C.pen.,faptă de la începutul anului 2011, aplicată inculpatei Buleandră Maria prin hotărârea atacată la 4 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art .66 alin.1 lit. a), b) şi g) C.pen. rap la art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. pe o durată de 3 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) C.pen. V. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i g din Codul penal, aplicată inculpatei Panaete Liliana în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., faptă din data de 19.01.2011; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.323 teza I C. pen, cu aplicarea art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., faptă din data de 19.01.2011; 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., faptă din data de 19.01.2011; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art.259 alin.2 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen, faptă din data de 19.01.2011. Reţine în favoarea incupatei la încadrarea juridică a infracţiunilor menţionate circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen., faptă din data de 19.01.2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 1 an închisoare la 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.323 teza I C. pen, cu aplicarea art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen., respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen., faptă din data de 19.01.2011 În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 3 ani închisoare la 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. combinat cu art.309 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen, respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen, faptă din data de 19.01.2011 În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Panaete Liliana de la 1 an închisoare la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art.259 alin.2 C. pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen şi art. 5 alin.1 C. pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.10 teza I C. pr pen, respectiv art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 C.pen, faptă din data de 19.01.2011. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatei ca pedeapsă complementară interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit. a,b şi g din Codul penal. În baza art.38 alin.1 şi 2 C. pen rap. la art 39 alin.1 lit.b) C. pen şi art.45 alin.1 şi 5 C.pen aplică inculpatei PANAETE LILIANA pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 6 luni şi 20 zile închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlaltor pedepse, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) şi g) C. pen. pe o durată de 2 ani. Aplică disp.art.65 alin.1 şi 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) C.pen. VI. În baza art. 396 alin.5 din Codul de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Constantin Anton pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., faptă din data de 22.07.2011. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen ridică măsura asiguratorie a sechestrului constând în indisponibilizarea bunurilor imobile aparţinând inculpatului CONSTANTIN ANTON instituită prin Ordonanţa nr.3/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Ploieşti din data de 11.02.2015. Înlătură dispoziţia vizând confiscarea sumei de 45.000 Euro de la inculpatul Constantin Anton. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea fondului în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Constantin Anton rămân în sarcina acestuia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii Ceteraş Gheorghe, Lefter Alexandru, Vasile Mihail Cosmin, Irimia Ion, Toader Neculae, Moiseanu Eduard Gabriel, Poenaru Gheorghe Petre Vlad, de parţile civile civile Erbiceanu Constantin Laurenţiu, Bercu Voica, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva şi partea responsabilă civilmente S.C. Forestiera Ardealeana S.R.L. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti şi de apelanţii inculpaţi Beganu Paul, Bulenadră Maria, Constantin Anton, Feraru Ştefan, Panaete Liliana rămân în sarcina statului. Obligă apelanţii – inculpaţi Ceteraş Gheorghe, Lefter Alexandru, Vasile Mihail Cosmin, Irimia Ion, Toader Neculae, Moiseanu Eduard Gabriel, Poenaru Gheorghe Petre Vlad la plata sumei de câte 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă apelantele – părţi civile Erbiceanu Constantin Laurenţiu, Bercu Voica şi Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Obligă apelanta – parte responsabilă civilmente S.C. Forestiera Ardealeana S.R.L. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii – inculpaţi Ceteraş Gheorghe, Vasile Mihail Cosmin, Beganu Paul, Buleandră Maria, Irimia Ion, Constantin Anton, Panaete Liliana, Moiseanu Eduard Gabriel, Feraru Ştefan şi Toader Neculae, precum şi pentru apelanţii – intimaţi inculpaţi Lefter Alexandru şi Poenaru Gheorghe Petre Vlad, în sumă de câte 800 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iulie 2020.”

ȘTIRE INIȚIALĂ: Magistrații Curții Supreme ar putea da, luni, 6 iulie, soluția finală în dosarul Beganu. La ultimul termen, judecătorii au amânat pronunțarea în dosarul retrocedărilor ilegale de pădure din județul Buzău, în care au fost trimiși în judecată 12 inculpați.

Dosarul retrocedării ilegale a peste 5 000 ha de pădure de la Gura Teghii a fost înaintat de DNA instanței în primăvara anului 2015. 12 persoane, printre care foști prefecți ai județului, un magistrat, un avocat dar și un afacerist, au fost trimiși în judecată pentru fapte de corupție. Prima soluție în dosar a venit de la Curtea de Apel Ploiești pe 28 iunie 2018. Inculpații au făcut recurs, astfel că dosarul a ajuns la Înalta Curte. Acum, la aproape 2 ani de la pronunțarea primei soluții, judecătorii Curții Supreme sunt așteptați să pună punct acestui caz.

Prima instanță sesizată în acest caz l-a condamnat pe afaceristul Gheorghe Ceteraș, cel de la care a pornit totul în acest caz, la 10 ani și 8 luni închisoare cu executare. Foștii prefecți de Buzău, Paul Beganu și Maria Buleandră, au fost condamnați la 9 ani și 8 luni de închisoare, respectiv  5 ani și 6 luni. Fostul șef de la ITRSV Focșani, Alexandru Lefter, a primit 5 ani de închisoare, avocatul Cosmin Vasile tot 5 ani, Ion Irimia, fost lucrător la Direcția Silvică Buzău, 5 ani și jumătate, în timp ce fostul judecător de la Pătârlagele, Neculae Toader, a fost condamnat la 6 ani si 6 luni închisoare. Totodată, fostul jurist al Prefecturii, Ștefan Feraru a primit 3 ani si 2 luni de închisoare iar fostul secretar al Primăriei Gura Teghii, Iuliana Panaete, 4 ani  cu executare. În același dosar au mai fost condamnați alți doi inculpați, EDUARD MOISEANU , la 4 ani închisoare cu executare și administratorul societății Forestiera Ardeleana, Gheorghe Poenaru, la 2 ani şi 6 luni închisoare dar cu suspendare. În același dosar, Anton Constantin a fost conmdamnat la 3 ani închisoare cu executare.

Pe de altă parte, instanța a dispus confiscarea unor sume importante de bani de la 8 dintre inculpați. Cea mai mare sumă , de 2.288.000 euro şi 10.000 lei, ar urma să fie plătită de afaceristul Gheorghe Ceteraş.

Șansanews.ro va publica imediat verdictul magistraților. Rămâneți aici pentru afla ce au decis judecătorii de la Curtea Supremă, în cazul retrocedărilor ilegale, de la Buzău.

Anunţul Buzoian

Implică-te!

Publicitate