Actualitate

SCANDAL DE POMINĂ ÎN CLM BUZĂU! Mărul discordiei: sancțiunile pentru stăpânii câinilor care urinează pe domeniul public

Dezbateri aprinse astăzi în ședința Consiliului Local provocate de un proiect propus spre votare de consilierul USR-Plus, Irinel Cârstea. Mărul discordiei a fost propunerea alesului local de a modifica ”Regulamentul privind deținerea, creșterea, întreținerea și circulația  câinilor și a celorlalte animale de companie  pe raza municipiului Buzău”. Concret, Irinel Cîrstea este de părere că stăpânii animalelor de companie care urinează pe spațiul public nu trebuie sancționați și cere eliminarea articolului care prevede acest lucru.

Aflat la punctul 12 pe ordinea de zi, proiectul prin care consilierul USR-Plus a cerut eliminarea sacțiunilor pentru stăpânii a căror animale de companie își fac nevoile pe spațiul public a stârnit, preț de minute bune, discuții aprinse între consilierii PSD, inițiatorii regulamentului aprobat în 2017, și tabara URS PLUS.

Primele comentarii au fost făcute de viceprimarul Ionuț Apostu care și-a început argumentarea în vederea respingerii acestui proiect printr-un atac subtil la adresa inițiatorului proiectului. Mai mult, viceprimarul a spus că totul i se pare o glumă și că își roagă consilierii locali ca acest proiect să rămână ”doar o glumă”.

”Dacă prima inițiativă pentru buna administrare a municipiului Buzău depusă de către formațiunea politică pe care o reprezentați este legată de această eliminare a interdicției pentru a face ”pipi” pe domeniul public pentru câini, credeți-mă că asta nu poate fi decât o glumă și hai să o luăm ca pe o glumă. Ca să devenim serioși, vă rog, stimați colegi, să respingeți o astfel de inițiativă pentru că nu a dus decât beneficii din momentul adoptării, din 2017, pentru că Poliția Locală a avut instrumentul legal pentru a sancționa diverse astfel de abateri.

Această intervenție se referă la totalitatea bunurilor ce alcătuiesc domeniul public conform Constituției și a legilor organice aprobate privind definirea domeniului public al unității administrativ teritoriale. Aici mă refer la parcuri, locuri de joacă. Tot acest ansamblu alcătuiește domeniul public, iar această interdicție se referă tocmai la totalitatea acestui domeniu public. Vă rog, stimați colegi, să respingem acest proiect de hotărâre pe care îl consider o glumă”, a spus Ionuț Apostu, viceprimarul municipiului Buzău.

Răspunsul inițiatorului proiectului nu a întârziat să apară. Irinel Cîrstea  a spus că sancționarea stăpânilor animalelor de compania care urinează pe domeniul public este o măsură abuzivă care nu se aplică în niciun alt oraș din țară.

” Acest proiect îl consider abuziv. Pentru câinii fără stăpân, cine plătește aceste amenzi, domnule viceprimar? Cumva, este discriminare? Acei câini fără stăpân sunt în proprietatea dumneavostră, a Primăriei. Adică, dumneavoastră să fiți amendați pentru câinii de pe stradă. Consider că această măsură este abuzivă. Vă rog să votați pentru eliminarea unui articol abuziv”, a susținut Irinel Cîrstea.

În sprijinul consilierului URS PLUS a sărit și consilierul PNL Florin Sangiu care a spus că legea pe care trebuie să o respecte proprietarii de animale atunci când ies pe spațiul public nu prevede astfel de sancțiuni.

”Toate hotărârile de Consiliu Local trebuie să se bazeze pe lege. În lege nu scrie așa ceva. În lege scrie că se igienizează locul în care câinele își face nevoile, iar proprietarul câinelui trebuie să aibă pungă, făraș, mănuși și punga să se închidă și să se pună ulterior în pubelă. Acest articol care este introdusă prin hotărârea adoptată de Consiliul Local 307/2017 nici măcar în măcar în municipiul Cluj, la care se raportează domnul primar, nu există așa ceva”, a spus consilierul PNL.

Discuțiile au continuat, iar în argumentarea punctului său de vedere, Ionuț Apostu a invocat faptul că anul trecut Poliția Locală a aplicat 234 de sancțiuni pentru cei care nu au respectat acest regulament și dacă acest articol ar fi scos atunci nu ar mai exista instrumentul legal prin care, cei care nu au grijă de animalele lor când ies afară să fie sancționați.

” Dacă eliminăm acest articol și prin absurd un proprietar își duce cățelul să facă ”pipi” în locul de joacă, cum îl putem sancționa? Spuneți-mi și mie! Nu va sancționa polițistul local acum un câine care va face ”pipi” pe trotuar, dar dacă va face pe mobilierul stradal, în stațiile de autobuz, pe gardul unei școli, sau pe flori, e clar că acel proprietar trebuie avertizat, măcar. Nu e normal”, a subliniat Apostu.

După aproape 15 minute de discuții aprinse la finalul cărora atât Apostu a mai pledat, încă o dată pentru respingerea proiectului, iar Cîrstea pentru votarea lui, miniparlamentul buzoian a votat pentru ca sancțiunile să fie, în continuare aplicate.

Cu alte cuvinte, argumentarea adusă de Ionuț Apostu a convins 15 dintre consilierii aflați la ședință, astfel că proiectul a fost respins cu 7 voturi pentru, o abținere și 15 voturi împotrivă.

Autorul știrilor

Marilena Dinu

2 Comentarii

Apasă aici pentru a publica un comentariu

Lasă un răspuns la Barbu Cancel reply

  • Apostu Ionut e paralel cu orice subiect discutat. El crede ca volumul cuvintelor sale impresioneaza, acoperind lipsa crasa de cunostinte mai ales din domeniul administratiei. Ce parare aveti de un viceprimar aflat la al doilea mandat care confunda, in public, la televizor, numarul cadastral al unui imobil cu numarul postal. Absolut impardonabil! este slab pregatit si fara initiativa. In aceste doua mandate nu a avut NICIO INITIATIVA. De fapt, niciunul dintre alesi nu a avut.

Publicitate