Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău investighează un posibil caz de neglijență în serviciu, faptă cercetată, la acest moment, in rem, în legătură cu modul în care Primăria Buzău a gestionat investiția în aquapark-ul din Parcului Tineretului. Obiectivul în valoare de circa 13 milioane de euro, finanțat dintr-un împrumut bancar, este prevăzut să se realizeze în etape și nu este finalizat. Prima etapă, cea privind amenajările de la exterior se va încheia, după toate estimările, în această vară. Între timp, Curtea de Conturi a verificat documentele investiției și a semnalat o serie de nereguli, inclusiv posibile încălcări ale legii, cu consecințe penale. Ca urmare, la începutul anului, la finalul unei misiuni de audit la Primăria Buzău, controlorii financiari au formulat o sesizare penală. Plângerea a fost înregistrată la Parchetul local Buzău instituție care a deschis un dosar penal. Surse apropiate anchetei au declarat pentru ȘansaNews că, până acum, s-au derulat acte premergătoare începerii urmăririi penale, constând în ridicarea de documente relevante și analizarea acestora, fără să fi avut loc audieri. Cercetarea in rem pentru neglijență în serviciu urmează să ajungă și la etapa audierilor, iar primii vizați vor fi, conform acelorași surse, trei funcționari care și-au asumat, prin semnătură, documentele analizate în prezent de procurori.
Neglijența în serviciu sau favorizarea intenționată a unei firme?
Încadrarea faptelor cuprinse în sesizare la infracțiunea de neglijență în serviciu nu exclude o schimbare de încadrare pe parcursul cercetărilor. Ceea ce a ajuns în atenția procurorilor este cuprins și într-un raport al Curții de Conturi, după misiunea de audit încheiată la începutul anului. Raportul arată că, după licitația pentru atribuirea lucrărilor, clauzele contractuale au fost schimbate. Asta cu toate că, în cadrul licitației, una dintre reguli a fost ca ofertantul să agreeze forma publicată de Primăria Buzău. Modificarea unor clauze a schimbat regulile jocului ceea ce influențează legalitatea achiziției. Mai clar, dacă prevederile finale ar fi existat în faza licitației, puteau exista mai mulți ofertanți, nu doar firma Aqua Azur care a venit cu un preț cu 50 000 de lei mai mic față de pragul maxim al achiziției. Controlorii financiari au mai descoperit că modificarea clauzelor s-a făcut pentru a permite firmei care construiește aquapark-ul să încaseze bani în avans și bani pentru echipamente care nu au fost puse în operă (este vorba despre echipamente care s-au cumpărat înainte de emiterea autorizației de construire pentru aquapark). Concret, contractul s-a semnat la începutul lunii noiembrie 2024, factura respectivă a fost emisă și achitată în decembrie 2024, în timp ce primele utilaje au ajuns să lucreze în Parcul Tineretului în vara lui 2025. De altfel, datele din raport arată că echipamentele respective, facturate cu 6,67 milioane lei (echivalentul a 1,33 milioane euro) au rămas în custodia constructorului.
În timpul auditului, după ce controlorii Curții de Conturi au descoperit această neregulă, municipalitatea a admis greșeala și a cerut constructorului să-i restituie banii. În acest scop, s-a încheiat o înțelegere de rambursare în tranșe a contravalori facturii, inclusiv a dobânzilor pe care Primăria Buzău le-a plătit pentru suma respectivă.
În timp ce raportul indică în mod clar grave abateri de la atribuțiile de serviciu ale angajaților implicați în gestionarea acestui contract, public, primarul Constantin Toma a explicat situația punând-o pe seama unor erori umane.
” S-a întocmit act adițional de modificare recuperându-se și avansul și dobânzile aferente. Nu s-a constatat nici un prejudiciu. A fost o eroare umană.” a scris Constantin Toma, pe Facebook.
Pe parcursul licitatiei pentru aquapark primaria a acordat direct firmei AQUA AZUR un contract pentru realizarea unui studiu de fezabilitate pentru un obiectiv imposibil de realizat, un bazin olimpic, locatia fiind identica cu aceea a aquapark-ului. Pentru a fi un contract fara licitatie, pretul a fost stabilit aproape la centima sub pragul maxim financiar necesar. Dupa mintea mea, asta indica spre o spaga mascata. Firma ia banii pentru a presta NIMIC, un studiu facut pe genunchi eventual, niste foi volante, banii ajung unde trebuie iar acest ”unde trebuie” face a.i. ca licitatia pentru aquapark sa decurga lin si fara probleme, in conditii avantajoase, dar, cel mai important, fara competitori care sa scada pretul executiei. Timing-ul, in mijlocul licitatie (cand inca nu se incheiase perioada de depunere a ofertelor pentru aquapark) si graba, pentru ca hcl-ul de aprobare al acestui studiu era vechi de cativa ani deja si nimic nu s-a intamplat in perioada asta, si suma contractului (fara licitatie ci acordat direct, punctual), sunt steaguri rosii pentru oricine nu e daltonist. Sa vedem!