Primarul municipiului Buzău, Constantin Toma, încearcă să își construiască o imagine de reformator intransigent, un apostol al echității care nu se ferește să susțină, cu fiecare ocazie, un principiu aparent nobil și anume că nicio pensie nu trebuie să depășească salariul, iar sistemul trebuie să se bazeze exclusiv pe contributivitate. „Cât ai dat, atâta să primești” este deviza cu care edilul Buzăului încearcă să seducă electoratul sufocat de inechitățile sistemice din România.
Dar, în spatele acestui paravan de corectitudine politică și rigoare bugetară, se ascunde un detaliu care demonstrează că discursul primarului este doar un exercițiu de ipocrizie pură. În timp ce le cere românilor să accepte plata muncii cinstite, Constantin Toma omite să menționeze faptul că el însuși este beneficiarul privilegiului pe care, la nivel declarativ, îl condamnă: încasează o pensie specială de 3000 de lei, în calitate de fost senator al județului Buzău, în mandatul 2000 – 2004, iar de câțiva ani, primește în plus și pensia de contributivitate, după cum ne-au transmis surse demne de încredere.
Această omisiune, care nu are cum să fie doar o scăpare de memorie, îi anulează orice autoritate de a mai vorbi despre reforma sistemului de pensii. Nu poți să ceri eliminarea privilegiilor când tu însuți încasezi lunar o sumă de bani care nu are nicio legătură cu principiul contributivității.
Prin luările sale de poziție, Constantin Toma ne oferă astfel exemplul „specialului” care predică austeritatea pentru ceilalți, în timp ce el se bucură de beneficiile sistemului. De vreme ce principiul contributivității este singura cale corectă în opinia sa, pe care o exprimă public, dar fără să renunțe, simbolic și faptic, la pensia care îi contrazice tot discursul, declarațiile sale rămân doar zgomot politic lipsit de substanța adevărului.
Nu este singurul politician care consideră că eliminarea acestor privilegii pentru aleșii locali reprezintă un test al echității sociale, dar este unul dintre cei mai vocali.
El s-a poziționat în acest sens și în decembrie 2025, când le-a cerut decidenților „să le vină mintea la cap”, iar în februarie 2026 a atacat Curtea Constituțională, acuzând judecătorii de „vot politic” și „joc partinic” în favoarea magistraților.
În contextul amânării deciziei Curții Constituționale a României (CCR) privind legea pensiilor speciale ale magistraților, la sfârșitul lunii decembrie 2025 — când ședința CCR a fost suspendată din lipsă de cvorum, după ce patru judecători susținuți de PSD au părăsit sala de ședință — primarul Constantin Toma a declarat:
„Sper să fie doar o coincidență. Această retragere s-a mai întâmplat și înainte, când nu au fost de acord cu avizul care trebuia dat cu 30 de zile înainte. PSD este clar afectat, dar sper să fie o coincidență. Mâine sper să le vină mintea la cap tuturor și să ia decizia pe care o așteaptă marea majoritate a acestui popor. Este o injustiție pe care o face justiția.”
Anterior, edilul și-a exprimat speranța ca factorii de decizie să dea dovadă de responsabilitate, „să le vină mintea la cap”, pentru a debloca reforma necesară.
Duminică, în cadrul emisiunii „În fața ta!”, de la Digi24, a fost întrebat de moderator ce părere are despre judecătorii propuși de PSD la Curtea Constituțională, care au făcut ca decizia privind pensiile magistraților să fie amânată de mai multe ori, și a răspuns că aceștia au acționat în interesul partidului. Declarația, mai jos!
Când liderii de opinie „se luptă” cu sistemul în timp ce sunt mufați la el, credibilitatea lor este zero. Vorbesc despre echitate, dar păstrează excepțiile.
Adaugă comentarii