Au fost dispute aprinse, săptămâna trecută, în Comisia pentru administrație a Camerei Deputaților, al cărei vicepreședinte este deputatul PNL Buzău Gabriel Avrămescu. În ședință s-a discutat, printre altele, proiectul de lege care vizează reducerea numărului de urși. Și au existat momente tensionate, potrivit lui Avrămescu, cel care susține necesitatea adoptării unor soluții urgente pentru scăderea atacurilor date de animalele sălbatice.
”Din păcate, în cadrul dezbaterilor am asistat la o serie de critici nefondate din partea reprezentanților USR, care au apelat la colegii lor de partid mascați în spatele unor așa-zise ONG-uri de mediu, fără a aduce argumente solide în discuție. Practic, ceea ce am înțeles din expunerea acestora este că nu cunosc realitatea din teren și nu le pasă de oameni. Afirmarea că populația de urși ar fi dramatic afectată de această măsură este o glumă cinică în fața realității cu care se confruntă zilnic românii din zonele montane, unde pagubele produse de urși sunt semnificative. Este esențial să înțelegem că această măsură nu doar că protejează viețile și gospodăriile românilor, dar contribuie și la protejarea speciei de urs brun, prin menținerea unui echilibru”, spune Gabriel Avrămescu.
Totuși, în ciuda discuțiilor, proiectul a fost avizat pozitiv și își continuă parcursul legislativ.
”Sunt bucuros că raportul comisiei a fost unul pozitiv și sper ca și colegii mei parlamentari să înțeleagă importanța acestei legi pentru siguranța și sănătatea românilor. Înainte de a critica, haideți să ne gândim la oamenii care trăiesc în frică și nesiguranță, la pagubele pe care le suferă și la echilibrul care trebuie menținut”, mai spune parlamentarul buzoian.
De altfel, și ministrul Mediului a recunoscut, recent, că trebuie rezolvată în primul rând problema urșilor de pe marginea drumului, a celor cerșetori, gunoieri, dar a animalelor care atacă gospodăriile oamenilor, în condițiile în care relocarea acestora nu s-a dovedit o soluție.
”Au trecut deja trei ani de la data când a fost aprobată Ordonanţa şi cred că putem trage nişte concluzii şi să o îmbunătăţim. Spre exemplu, am constatat că relocarea este un instrument care nu funcţionează. Un urs problemă, din ce mi-au spus oamenii, primarii şi specialiştii, rămâne un urs problemă, probabil va recidiva şi din nou va crea probleme în acea comunitate. De aceea, eu consider că relocarea acelui exemplar, că o facem în acelaşi judeţ, pe partea cealaltă a muntelui, nu face decât să mute problema dintr-o comunitate în alta. Am dat instrucţiuni colegilor să modifice ordonanţa în sensul în care, dacă se constată că la un interval de timp, ursul generează din nou probleme, atunci când va fi identificat opinia mea este că acel urs nu ar trebui să mai fie lăsat să facă probleme în continuare şi ar trebui să fie eutanasiat. Ştiu că este o măsură dură, dar când discutăm de gestionarea populaţiei de urs, de împuşcarea sau eutanasierea lor, trebuie să începem cu urşii problemă”, a declarat ministrul Mircea Fechet în emisiunea România Politică, de la Prima News.
Adaugă comentarii