Întâlnirea de miercuri, de la Palatul Comunal dintre primarul Constantin Toma, echipa tehnică a Primăriei, consilierul municipal Irinel Cîrstea, reprezentanții firmei contractante a lucrărilor și președinții asociațiilor de proprietari, a scos la iveală aspect halucinante, cum ar fi că un proiect de milioane de euro, finanțat prin PNRR, a fost demarat pe baza unor semnături date de cetățeni fără să cunoască realitatea sau prin abuz de putere din partea șefilor de asociații, care au susținut că simpla investire în funcție ține loc de semnătură.
Primarul Constantin Toma a proferat amenințări către cei pe care i-a ales beneficiari cu de la sine putere, spunând că vor acoperi costurile expertizelor dacă se retrag, chiar dacă cei mai mulți dintre oameni au realizat abia acum că au semnat pentru reabilitare energetică, iar ele vor fi supuse unor intervenții ample, de reabilitare seismică.
Acesta a reprezentat și unul dintre cele mai tensionate momente, fiindcă s-a demonstrat încă o dată că nu au fost niciodată informați corect și consultați.
Amenințări cu „lista neagră” și plata expertizelor
Consilierul municipal Irinel Cârstea, prezent la întâlnirea de azi, i-a întrebat direct pe președinți în baza căror documente au semnat procesele-verbale. „S-a făcut liniște”, a punctat Irinel Cârstea. Unii președinți au invocat faptul că, prin simpla funcție pe care o dețin, au dreptul să decidă în numele tuturor, ignorând legea care obligă la consultarea fiecărui proprietar, mai ales când este vorba de intervenții structurale asupra locuinței. Mai mult de atât, s-a demonstrate deja că unele documente au fost semnate în martie 2022, deși expertizele tehnice, cele care ar fi trebuit să stea la baza deciziei, au apărut abia spre finalul anului.
Aflând de intenția unor proprietari de a se retrage din proiect, Constantin Toma i-a avertizat pe cei prezenți, cu scopul de a le transmite oamenilor, că în cazul acesta vor fi obligați să plătească contravaloarea expertizelor comandate de Primărie și nu vor mai primi niciodată finanțare, invocând că ar fi vorba despre o dublă finanțare în cazul unor programe viitoare, argument calificat de consilierul Irinel Cârstea drept „o minciună și o amenințare fără suport legal”.
Blocurile cu risc major, lăsate pe dinafară
Deși programul vizează consolidarea și anveloparea a 30 de blocuri, coordonatorul proiectului din cadrul Primăriei, Luminița Colțeanu, a recunoscut că doar 11 vor mai fi continuate efectiv în această etapă, iar cea mai mare surpriză este aceea că blocurile 17 și 41, din Micro 5 și, respective, Micro 14, care ambele au probleme structurale grave și unde locatarii chiar își doresc consolidarea, au fost lăsate pe dinafară. În schimb, se insistă pe 11 șantiere unde oamenii sunt reticenți.
„De ce se consumă resurse pe 11 blocuri unde sunt probleme de comunicare și nu se concentrează toate forțele pe cele două blocuri cu risc real? Există riscul real, mai mult decât probabil ca lucrările să depășească termenul până la care ministerul asigură finanțarea, august 2026, caz în care facturile vor în sarcina bugetului local”, susține consilierul municipal Irinel Cârstea.
Iar în completare, trebuie de menționat și faptul că, odată ce bugetul local al municipiului Buzău ar prelua aceste cheltuieli, din cauza depășirii termenului de execuție a lucrărilor, prevăzute pe un program care a luat startul în 2022, dar care, în realitate, au început abia anul trecut, primarul Constantin Toma ar deveni ordonator principal de credite în acest program.
S-au adus în discuție și demisiile
Efectul de bumerang al acestui proiect măreț, dar gestionat defectuos, se vede deja la nivelul asociațiilor. Câțiva dintre președinții de asociații invitați astăzi, prinși între presiunile primarului și furia oamenilor, au mărturisit că își vor depune demisia.
De altfel nici nu este de mirarare că lucrurile ar putea să stea așa pe viitor, pentru că , după întâlnire, oamenii nu păreau să fie convinși de planurile primarului Toma. El fiind cel care a susținut în declarațiile sale că planurile tehnice, dar și acordurile oamenilor sunt la asociațiile de proprietari, dar oamenii spun că nicio persoană din conducerea asociației nu i-a informat sau reprezentat la discuții.
Lucrările, începând cu subsolul, au demarat fără ca proprietarii să fie anunțați în prealabil, aceștia fiind puși în fața faptului împlinit: „S-a intrat în bloc fără să știe nimeni nimic”, spun majoritatea. Oamenii cer imperativ să vadă planurile tehnice pentru a înțelege ce se întâmplă cu locuințele lor și refuză să mai accepte explicații vagi, subliniind fiecare în parte că blocul în care locuiește are structuri diferite, cum ar fi balcoane monolit la unele etaje, balcoane duble la altele ș.a.m.d. și se tem că un plan „standard” de consolidare nu ar ține cont de aceste particularități constructive.
Sper sa nu ma înșel dar domnul cu mustață e un vechi prieten al lui Silviu Roșioru.Ciudat cum de chiar el este vizat de camerele tv,având în vedere ca Roșioru e un contestatar al primarului.Sunt aproape sigur ca prinRosioru se cunoaște bine și cu Irinel Carstea,chiar f bine.
Consider că încercați sa aruncați in derizoriu importanta acestui subiect, prin astfel de afirmații, nesigure de altfel! Dupa cum bine vedeți, nu este singurul care contestă necesitatea lucrărilor de consolidare seismică la blocul său. In plus, am prezentat si punctul de vedere al cetățeanului care își dorește aceste lucrări. Dar, ca sa lămurim mai bine lucrurile, ați putea sa-mi spuneti, sutele de oameni care au refuzat sa semneze acorduri pentru aceste lucrări sunt tot prieteni ai celor doi consilieri? Ca să lămurim treaba.
Nu încerc nimic,deși mi se pare o imbecilitate peste medie sa refuzi sa îți fie consolidata locuinta gratuit.Nu contest faptul ca primarul a făcut multe lucruri proaste și f scumpe,fără utilitate,dar acum sincer,suntem zona seismica,ce rău poate face consolidarea?Repet,e straniu cum la astfel de ședințe apar niște oameni din cercul de prieteni ai contestatarilor.
O imbecilitate peste medie, mi se pare să accepți consolidarea gratuită a locuinței fără să fie nevoie, ca să bagi niște bani (și nu puțini), în buzunarul unora.
Proprietarii care refuza continuarea proiectului trebuie puși la plata! Este inadmisibil că populația Buzăului sa fie nevoită sa plătească pentru figurile unor proprietari! Noi am cerut ca blocul nostru sa fie reabilitat prin primărie! Acum când aud că unii care au fost deja acceptați in program nu mai vor acest lucru, îmi vine să le dau pumni in gura! Bai , nenorociților, nou am fost excluși din program in favoarea voastră! Și acum voi renunțați și vreți că toate lucrările deja efectuate sa fie făcute tot de noi, amărăștenii, bai nenorociților! Sa le fie imputate toarte cheltuielile nenorociților!
D-na Florina Popescu,
Vă atașez alăturat comentariul pe care l-am făcut în 24.02.2026, la postarea d-lui Auraș Tereacă din Buzoienii.ro, de acum mai bine de o lună :
„Domnule Tereacă,
Dacă lansați tot felul de petarde publicistice ca să speriați lumea, cred că ar fi normal să dezvoltați subiectul abordat, în sensul că ar trebui să spuneți cine a comandat expertiza structurală a acestor blocuri, cine sunt specialiștii care au făcut expertiza, care sunt concluziile din raportul de expertiză și cine a realizat proiectul pentru așa-zisa „reabilitare structurală și energetică” a celor 30 de blocuri.
Personal, ca inginer care am condus efectiv realizarea câtorva blocuri din lista prezentată, sunt stupefiat să aflu ca niște așa-ziși specialiști cu care ați discutat (muncitori), s-au pronunțat că sunt unele „ușoare deviații verticale”. Asta înseamnă că noi specialiștii care am condus lucrările de realizare a acestor blocuri (majoritatea ridicate între 1980 – 1990), și care mai suntem în viață (pensionari), trebuie să ne pregătim pentru ani grei de pușcărie.
În concluzie vă rog să detaliați informațiile furnizate, adică să clarificați ce se consolidează, ce se demolează efectiv, ce se armează și ce se betonează ?
De asemenea, vă rog să contactați și Inspectoratul de Stat în Construcții Buzău, sub controlul căruia s-au desfășurat toate lucrările de construcții din acea perioadă și care cu siguranță are în arhivă toate procesele verbale, fazele determinante întocmite pentru săpături, armări, turnare betoane etc. Este interesant de aflat și părerea specialiștilor din această instituție a statului român.
Aceste documente pot fi găsite și în Cartea construcției aflată la beneficiar (IJGCL Buzău), alături de toate procesele verbale întocmite cu dirigintele de șantier.
Mulți din locuitorii acestui oraș, dorim să aflăm care este adevărul în ceea ce privește accesarea de către Primăria Buzău a 90 de milioane euro fonduri de la UE pentru reabilitarea structurală unor blocuri construite relativ recent (35-45 ani), sau este vorba de cu totul altceva !!!??? ”
La o lună după postarea mea, mai precis în 22.03.2026, d-nul Tereacă, răspunde la comentariul meu cu următoarele:
„Scuzați-mă, dar modul dvs de abordare nu e deloc politicos.
Aș putea să vă răspund în aceeași notă că petardele care „sperie lumea” sunt în mintea dvs.
Detaliile tehnice dorite de dvs, ca inginer, nu interesează (pe) majoritatea cititorilor.
De asta inclusiv dvs le-ați numit „detalii”.
Vă recomand să mergeți la fața locului și să vorbiți cu dirigintele de șantier, vă poate lămuri.
Pentru mine, ca jurnalist, cererea dvs înseamnă pierdere inutilă de timp. ”
În data de 19.03.2026, am făcut o intervenție asemănătoare la postarea cu aceeași temă a colegei dumneavoastră Marilena Dinu, în speranța că va sesiza (alerta) instituțiile abilitate ale statului român, printre care și Inspectoratul de Stat în Construcții, pentru elucidarea misterului care planează asupra acestei grele probleme.
Aceiași rugăminte am și la dumneavoastră, și poate aflați și cine sunt diriginții de șantier, ce pregătire au, cine i-a angajat, cine îi plătește (ca să urmez recomandarea marelui ziarist Auraș Tereacă), s-ar putea să avem surprize mari.
Vă mulțumesc !
În primul rând vă mulțumesc pentru mesajul transmis și pentru analiza detaliată!
Apreciez mult punctul dumneavoastră de vedere, pentru că este o abordare extrem de articulată, tehnică și necesară, care pune în lumină unele aspecte ce nu pot fi ignorate. Părerea dumneavoastră de specialist oferă greutate acestui subiect și ajută la aflarea adevărului.
Vă asigur că voi duce mesajul dumneavoastră mai departe, către colega mea care neintenționat l-a scăpat din vedere, pentru a ne asigura că semnalele de alarmă pe care le trageți vor primi atenția cuvenită.
Vă mulțumesc încă o dată pentru această intervenție, de aici, pentru rigoarea profesională și pentru spiritul civic!