DEZVĂLUIRI! Veterinarul Adrian Popa, un doctor Mengele pus șef peste Padocul Buzău. L-a transformat într-un lagăr de exterminare al câinilor fără stăpân. Experimente barbare( foto, video care vă pot afecta emoțional). Primăria, complice

Câinii fără stăpân au reprezentat dintotdeauna o problemă nerezolvată pe deplin a României. Ea împarte societatea civilă în iubitori, neiubitori și, mai nou, o a treia categorie, a oamenilor care nici nu-i iubesc, nici nu-i urăsc, doar își doresc ca ei să nu fie liberi pe străzi, să nu-i inconforteze cu nimic, care își doresc curățenia și siguranța lor și a copiilor în parcuri  și la locurile de joacă. De fapt, omenește vorbind, despre asta este vorba. Fiecare dintre cele trei categorii are argumentele, dar și drepturile sale. Ele trebuie respectate, chiar și cele ale neiubitorilor, atât timp cât nu depășesc limitele unui comportament decent față de animale.

Multe organizații pentru protecția animalelor pledează pentru soluții etice, cum ar fi programele de adopție, și refuză eutanasierea, în timp ce autoritățile locale sunt obligate să pună pe primul loc siguranța cetățenilor pe domeniul public. De-a lungul timpului, au existat cazuri tragice de oameni, inclusiv copii, mușcați grav de câini fără stăpâni sau chiar uciși și, de aceea, rezolvarea acestei probleme de către autorități este imperios necesară. Moartea tragică a unui băiețel de 4 ani, din București,  în anul 2014, atacat de câini la locul de joacă, atacul mortal asupra unei femei la Lacul Morii din București, sunt cazuri extreme care vin să alimenteze pe bună dreptate categoria celor care nu vor să îi vadă pe străzi.

Ultima tragedie de acest gen, băiețelul de 3 ani, din Mărășești, județul Vrancea,  atacat și ucis de o haită de câini, la începutul lunii octombrie, a stârnit un val de indignare la nivel național pe deplin justificat. În dosarul penal deschis de procurori s-a stabilit că atacul canin putea fi prevenit dacă autoritățile ar fi luat măsurile prevăzute de lege în cazul câinilor fără stăpâni prezenți în număr mare pe străzile orașului Mărășești.

Primăriile și autoritățile locale au obligația legală de a garanta siguranța cetățenilor, iar legislația în vigoare oferă  instrumentele necesare pentru gestionarea situației câinilor fără stăpân, dar nu ne dă dreptul să ne transformăm în exterminatori.

Suferința provocată de oameni câinilor este o problemă atât de ordin moral, cât și legal, iar modul în care rezolvăm această problemă, noi oamenii, arată dacă suntem ființe superioare sau ne coborâm la nivelul primatelor.  Iar actele normative în vigoare care reglementează această problemă par să fie destul de bine adaptate contextului social actual, trebuie doar să fie respectate, fiindcă nu tratează deloc cruzimea față de animale ca pe o abatere minoră, iar pentru a stopa astfel de comportamente oferă atribuții mai multor instituții de control. Ele  au rolul de a verifica dacă animalele capturate de pe domeniul public sunt tratate corespunzător și de a aplica sancțiuni, unele chiar foarte dure, atunci când este cazul.

Lagăr de exterminare cu un doctor Mengele în rol de exterminator

La Buzău, ceea ce se întâmplă cu maidanezii nu mai are tangență nici cu legea, nici cu normele de etică. Câinii de pe străzi sunt strânși într-un centru, Adăpostul municipal pentru câini fără stăpân, maltratați și programatic decimați. Ca o comparație la nivel uman, un fel de lagăr de exterminare, unde operațiunile  faptice  care le ies cel mai bine angajaților sunt înfometarea, maltratarea, îmbolnăvirea asistată și uciderea până la decimare a animalelor. De altfel, o scurtă incursiune prin padocul de la Buzău înseamnă și o probă de rezistență pentru orice psihic aflat în formă sănătoasă.

Instituțiile de control, în frunte cu DSVSA, și-au încheiat de fiecare dată controalele efectuate la Adăpostul public pentru câinii fără stăpân cu rapoarte favorabile, în care s-a evidențiat asigurarea de condiții optime animalelor. Adopțiile, adopțiile la distanță, sterilizarea, precum și eutanasierea câinilor bolnavi sunt soluțiile prevăzute de lege în derularea activității de gestionare a maidanezilor, cu scopul eliminării lor de pe domeniul public. Din păcate, la Buzău, lucrurile stau așa numai în documentele oficiale. În realitate, adopțiile sunt întârziate sau descurajate, iar sterilizările sunt făcute în multe cazuri doar scriptic.

Sesizări ignorate sau  nereguli mușamalizate

Adăpostul public pentru câinii fără stăpân din Buzău, înființat de Primărie în acord cu prevederile legale care trasează această obligație, s-a aflat în centrul atenției mereu, dar de când serviciile medicale veterinare au fost contractate de medicul veterinar Adrian Popa , prin firma sa RO FARMAVET  SRL, sesizările au început să crească atât ca succesiune cât și ca gravitate și multe dintre ele vorbesc de adevărate atrocități asupra animalelor. Unele făcute sub pretext medical.   

Atât în presa locală cât și pe rețelele de socializare, oamenii au atras atenția că în adăpostul municipal nu doar că nu se respectă legea, dar se petrec și lucruri care ar oripila orice om normal. Cei care au sesizat și-au răcit gura de pomană, fiindcă ori au fost ingnorați ori, dacă s-a dat curs sesizărilor, în rapoartele de control încheiate nu s-a confirmat nimic. Asta dovedește că în spate se află un adevărat obiectiv de eliminare programatică, prin maltratare și atrocități comise asupra acestor ființe, la baza cărora stau responsabili mai multe instituții și șefi de deconcentrate, pentru simplul motiv că pentru aceste necuvântătoare nu țipă nimeni, ele sunt necuvântătoare.  Consecința este aceea că  adoptatorii au ajuns să ocolească adăpostul din Buzău.  Pe lângă timpul de așteptare până la adopția efectivă, care este foarte lung, au fost multe cazuri în care sterilizările s-au făcut doar pe hârtie, în fapt constatându-se acte de o barbarie de neimaginat. Oamenii au primit femele tăiate pe burtă ca și cum ar fi trecut prin intervenția chirurgicală de sterilizare, dar care în realitate aveau ovare. Procesul de adopție a câinilor din adăpostul public a fost astfel frânat, pentru că oamenii refuză să mai ia animale care se îmbolnăvesc grav după ce sunt mutilate de doctorul Mengele Popa.

Un astfel de caz a fost adus în atenția în atenția Colegiului Medicilor Veterinari din Buzău și se află, în prezent, în lucru la Comisia de Deontologie Profesională a instituției, al cărei președinte, medicul veterinar Florin Sangiu, a confirmat pentru ȘansaNews că “avem în lucru sesizări grave și am primit și indicii care ne-au obligat să-l invităm la audieri pe medicul Adrian Popa”. La rândul nostru avem informații că pe masa Comisiei de Deontologie a Colegiului Medicilor Veterinari se află cel puțin trei sesizări cu privire la activitatea medicului veterinar angajat de municipalitate la adăpostul public.

Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean, Ane-Marie Vrapciu, a transmis pentru SansaNews că și Biroul pentru Protecția Animalelor al IPJ Buzău are în lucru un dosar penal care vizează activitatea desfășurată de angajații adăpostului public pentru câini fără stăpân, din municipiul Buzău.

Kola Kariola, una dintre cele mai cunoscute asociații pentru protecția animalelor din România, a atras public atenția, în câteva rânduri, că în adăpostul public al municipiului Buzău câinii sunt supuși unor atrocități.

Pe site-ul cu design elegant al Urbis Serv, la secțiunea Serviciul Public de Gestionare a Câinilor fără Stăpân din municipiul Buzău, lucrurile par să fie în regulă din toate punctele de vedere, în sensul că organizează târguri de adopții, apar fotografii prelucrate cu câini maidanezi,  oferă și servicii gratuite. Aproape că îți vine să îți lași câinele în grija lor cât ești plecat în concediu. Când cetățeanul interesat să adopte un câine ajunge pe pagina de Facebook a adăpostului municipal, descoperă că reclamațiile la adresa angajaților nu se mai opresc, ceea ce demonstrează că, în realitate, societatea Urbis Serv este cea care gestionează și asistă indiferentă la tot acest măcel.

Adăpostul din Buzău, în atenția Comisarului European pentru Bunăstarea Animalelor 

O replică rușinoasă pentru instituțiile care au controlat, de-a lungul timpului, activitatea serviciului de ecarisaj al municipiului a venit însă, de curând, din partea unui grup de tineri parlamentari neafiliați politic, care, în vara acestui an, au pornit într-un periplu la adăposturile de câini din toată țara și au ajuns inclusiv la Buzău, unde au descoperit mai mult decât simple nereguli care ar fi putut fi trecute cu vederea. Acțiunea s-a încheiat cu un raport parlamentar, pe care l-au prezentat, în data de 11 septembrie, în Parlamentul României, sub denumirea “Crimă organizată pe bani publici: radiografia centrelor de exterminare a animalelor fără apărare finanțate de stat”, raport  în care Adăpostul Municipal Buzău este nominalizat ca fiind unul dintre lagărele de exterminare a câinilor, alături de adăposturile din Cluj, Hunedoara, Gorj, Vrancea și Alba.

“La Buzău, condițiile au fost deosebit de improprii: pui ținuți în fecale, câini cu căpușe netratați și lipsă deparazitare, sterilizări realizate defectuos. Medicul veterinar responsabil a refuzat să se întâlnească cu noi și există suspiciunea că a părăsit adăpostul în momentul în care am sosit.”, se arată în raport.

De altfel, constatările făcute de echipa de parlamentari la adăpostul din Buzău au venit ca o confirmare în plus a ceea ce iubitorii de animale susțineau demult și anume că, aici, lucrurile au scăpat de sub control.

Deputatul Tăsica Aurora Simu, care a făcut parte din echipă și a vorbit de la tribuna Parlamentului despre ororile întâlnite inclusiv la Buzău a ținut să precizeze următoarele:

“Nu am avut cu cine discuta la adăpostul din Buzău. Când am ajuns, ne-au ținut o jumătate de oră la poartă. Era o dubă în curte, care a plecat când noi am intrat. Avem informații că sterilizările nu se fac corect în adăpostul de la Buzău. Adoptatorii așteaptă foarte mult și primesc câini cu probleme, câini ciopârțiți, asta mi-au spus oamenii și așa vreau să mă citați. Am vrut să vedem cum răspunde medicul adăpostului la aceste acuzații și am lăsat un număr de telefon să mă sune, desi, teoretic, el trebuia să fie în adăpost la ora la care am mers noi acolo. Nici până azi nu a luat legătura cu noi. Am găsit la Buzău câțiva câini cu fețele pline de căpușe, dovadă că nu li se administrase niciun tratament veterinar. Puii înotau în fecale moi, semn de parvoviroză. Ceva de nedescris! Apa și mâncarea cred că erau abia puse, probabil cât ne-au ținut pe noi pe la poartă. Colega mea a plecat cu purici de acolo. Din ce am mai aflat, la Buzău ar mai fi problemă și cu un alt adăpost, care nu ar fi public, nu știu cum funcționează, ce contracte are cu primăriile… Din câte înțeleg, ar aparține fiului unui fost angajat de la Biroul de Protecție a Animalelor sau fost șef la IPJ Buzău. N-am avut timp să ajungem și acolo, dar data viitoare o vom face. În urma controalelor, după întocmirea raportului, am sesizat Comisia de Abuzuri din Camera Deputaților și am cerut să fie sesizate Curtea de Conturi, ANAF, Avocatul Poporului, Parchetul General, DIICOT și, în paralel, am sesizat Comisarul European pentru Bunăstarea Animalelor ”

Cheltuieli mai mari și servicii medicale contractate la dublu

În anul 2019, a fost întocmit un studiu de oportunitate (Studiul de oportunitate pentru fundamentarea și stabilirea soluțiilor optime de delegare  a gestiunii serviciului comunitar de utilitate publică pentru gestionarea câinilor fără stăpân), în care Primăria a arătat că ar fi mai avantajos să se concesioneze serviciul de ecarisaj, enumerând o serie de avantaje, printre care și reducerea de cheltuieli. După aprobarea în CLM Buzău a studiului și a proiectului de hotărâre întocmit în acest sens, Primăria a încheiat un contract de concesiune cu societatea Urbis Serv, valabil până în anul 2024, după care a fost reînnoit pentru încă 5 ani.

Unul dintre avantajele enumerate în studiul amintit l-au reprezentat costurile mai mici, dar, la încheierea celor cinci ani de contract, s-a constatat că s-au cheltuit mai mulți bani decât s-a prognozat inițial. (Foto, sumele virate de Primărie către Urbis Serv, în 5 ani si suma prognozata!)

Un alt aspect, care nu este deloc de neglijat și care a ajuns și în atenția instanțelor de judecată se referă la contractul încheiat de Primărie cu  societatea Urbis Serv pentru delegarea competențelor de a gestiona câinii fără stăpâni de pe domeniul public, adică a maidanezilor de pe străzi, contract pe care asociațiile de protecție a animalelor îl contestă cu vehemență. În opinia lor, contractul este mai mult decât discutabil fiindcă nu respectă Ordonanța de Urgență 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, care specifică la articolul 2, alineatul 4:

“Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân pot fi realizate prin gestiune directă, gestiune delegată și concesiune, în condițiile legii, numai către persoane juridice care pot presta activități în domeniul protecției animalelor și către asociații sau fundații care desfășoară activități în domeniul protecției animalelor, potrivit statutului, cu obligația asigurării serviciilor medical-veterinare, contractate cu medici veterinari de liberă practică, organizați în condițiile legii.”

Urbis Serv a pus la dispoziția serviciului preluat adăpostul public pentru câini, situat pe strada Răchitei, cabinetul medical veterinar cu sala de operații, dispeceratul și resursa umană necesară desfășurării activității, dar îi lipsește profilul de activitate în domeniul protecției animalelor, așa cum prevede actul normativ citat mai sus, iar asta, că-i lipsește se dovedește pe deplin.

Așa se explică de ce Asociația “Hăpluț și prietenii” a atacat în instanță Hotărârea CLM 175\2019, prin care s-a aprobat concesiunea, imediat după ce  fost aprobată, “pe motiv că Primăria nu putea concesiona un serviciu neînființat” , hotărâre care  a fost anulată pe fond de către Tribunalul Buzău, în luna mai a.c., iar procesul este în desfășurare la Curtea de Apel Ploiești, unde Primăria a înaintat recurs.

Sorin Udrea, președintele asociației “Hăpluț și prietenii” atrage atenția că  “CLM Buzău a concesionat un serviciu pe care nu l-a avut legal înființat, un lucru imposibil din punct vedere legal, care împreună cu alte nereguli săvârșite în procesul de încheiere a contractului de concesiune cu Urbis Serv SRL, fac ca întreaga activitate desfășurată de Urbis cu gestionarea câinilor fără stăpân, să fie nelegală. Includem aici animalele ucise și sumele de bani cheltuite.”

Afirmațiile sale își găsesc confirmarea în faptul că, separat de contractul încheiat de Urbis Serv cu firma RO FARMAVET, pe care este înscris cabinetul medical veterinar al doctorului Adrian Popa, Primăria Buzău a fost nevoită să încheie cu aceeași firmă un alt contract, pentru efectuarea procedurilor de eutanasiere și sterilizare a câinilor capturați de pe raza municipiului, întrucât legea nu permite societăților comerciale, în cazul de față Urbis Serv,  să contracteze astfel de proceduri. În ambele contracte pe care, din 2023, Primăria și Urbis Serv le încheie anual cu RO FARMAVET,  la secțiunea “Obiectul contractului” apar proceduri comune: înregistrarea câinilor care intră în adăpost, examinarea clinică, deparazitarea internă și externă și vaccinarea. Se subînțelege de aici că procedurile enumerate sunt facturate și plătite de două ori, atât de Primărie cât și de Urbis Serv. Deci, în acte, mai pe scurt, îi deparazitează de două ori și îi sterilizează o dată.

Am încercat să obținem explicații de la directorul societății Urbis Serv, Dan Cuza, însă acesta a blocat orice mijloc de comunicare cu noi (telefon, whats app), iar viceprimarul municipiului Buzău, Ionuț Apostu, a promis, miercuri, că va verifica personal acest fapt și ne va oferi un răspuns oficial în cel mai scurt timp. Încă nu l-am primit.

Risipă de bani publici, economie la…explicații

La scurt timp după delegarea competențelor către Urbis Serv, Primăriei i s-a oferit șansa de a rezolva problemele de legalitate ale serviciului de ecarisaj și chiar de a-i reduce costurile de funcționare. În urma ciocnirilor  nesfârșite dintre medicul veterinar Adrian Mengele Popa și iubitorii de animale, aleșii municipali  i-au propus conducerii Primăriei să-i invite la discuții pe reprezentanții asociațiilor pentru protecția animalelor din Buzău, iar în vara anului 2022 s-au organizat mai multe mese rotunde cu aceștia, la care au participat și reprezentanți ai  DSVSA Buzău, Colegiului Medicilor Veterinari, Poliției Animalelor și consilieri municipali. La aceste întâlniri au fost prezenți și medici veterinari care s-au oferit să scutească municipalitatea de o parte consistentă din plăți efectuând gratuit sterilizarea și microciparea câinilor fără stăpâni capturați pe străzile orașului, propunere pe care reprezentanții Primăriei au acceptat-o doar verbal, la acea întâlnire, fiindcă nu au profitat niciodată de această ofertă.

În schimb, în anul 2023, în luna septembrie, CLM Buzău a aprobat proiectul de hotărâre inițiat de Primărie, prin care se aprobă alocarea sumei de 70.000 lei fără TVA în contul Urbis Serv, bani necesari pentru a contracta o firmă de avocatură din București, care să  reprezinte societatea în procesele care i-au fost intentate de Asociația “Hăpluț și Prietenii”. Hotârârea CLM a fost atacată în instanță de asociație și a fost anulată definitiv la Curtea de Apel Ploiești.

În mod firesc, ne întrebăm de ce a fost dispusă Primăria să cheltuiască o sumă atât de mare, când ar fi fost mult mai ieftin, cu sprijinul oferit de medicii veterinari voluntari și de asociațiile pentru protecția animalelor, să corecteze neregulile semnalate și chiar să facă economie la bugetul local. Prezentăm mai jos o situație a cheltuielilor acoperite din bugetul local pentru funcționarea serviciului de ecarisaj, din 2020 și până la jumătatea anului 2024, singura de care am putut face rost, fiindcă cererea noastră, depusă la Primărie în baza prevederilor Legii 544, privind liberal acces la informații publice, este încă în așteptare!

În posesia noastră se află și copii ale contractelor încheiate de Primăria Buzău în anii 2023, 2024 și 2025 cu RO FARMAVET, firma pe care este înscris cabinetul medicului veterinar Adrian Popa. Prețul contractului pe un an este de 128.520 lei cu TVA și a rămas neschimbat din 2023 și până în prezent.

Pe lângă acești bani, medicul veterinar Adrian Mengele Popa primește lunar o sumă de bani consistentă și de la societatea Urbis Serv. În 2023, conform contractului încheiat, primea luna 6.000 lei plus TVA.

În final, nu ne rămâne decât să cerem câteva explicații din partea autorităților, care ar trebui să ne spună de ce un serviciu finanțat cu generozitate din bani publici a ajuns în atenția Parlamentului și a forurilor europene responsabile de bunăstarea animalelor. Așteptăm de asemenea răspuns la întrebarea pe care am adresat-o oficial Primăriei Buzău, uzând de prevederile Legii 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public, cu privire la  repetarea procedurilor decontate din bani publici în două contracte încheiate de municipalitate cu RO FARMAVET. Fără aceste răspunsuri, avem dreptul să credem că o problemă de sănătate publică a orașului, dar și de bunăstare a animalelor, a fost transformată într-o afacere profitabilă pentru unii. 

Până la urmă, cine e dr. Adrian Popa, aka Mengele

Ca un ultim capitol și ca un corolar la tot ceea ce am descris mai sus, observăm că povestea se învârte în jurul medicului veterinar Adrian Popa. Că este medic veterinar, probabil că s-a verificat în cadrul dosarului de angajare. Realitatea este însă contrastantă flagrant între studiile de pe hârtie și modalitatea în care își duce la bun sfârșit o intervenție chirurgicală asupra unui biet animal. Vă vom prezenta mai jos câteva fotografii relevante.

De altfel, așa cum am mai spus, activitatea sa la adăpostul municipal pentru câini se află în atenția Colegiului Medicilor Veterinari, care va trebui să ia decizii pe studiu de caz și să dea un verdict astfel încât să elimine pe cât se poate de mult reprezentativitatea acestui medic veterinar care ar putea face breasla de râs.

Până la elaborarea unor concluzii ale instituțiilor și ale factorilor implicați, padocul din Buzău rămâne un lagăr de exterminare pentru bietele animale, dar și un loc de decontare și de drenare a resurselor publice sub un scop civilizațional.

ATENȚIE, IMAGINI DURE!